Motoristé · Energie, klima a životní prostředí · 2025–2029
Podpora malých a středních vodních nádrží a retenčních opatření
↗Směřuje ke splněníCO STRANA SLÍBILA
„Podporujeme výstavbu malých a středních vodních nádrží a retenčních opatření na tocích i v krajině.“
Umíme vyřešit i složité věci — volební program Motoristů sobě 2025 · Motoristé sobě · strana 23 ↗
PROČ MÁ TENTO STAV
Směřuje ke splnění
Poslanci Motoristů předložili návrh změn stavebního a vodního zákona a později podpořili jeho schválení; novela mimo jiné zjednodušuje některé zásahy se srážkovou vodou a za určitých podmínek uvolňuje výstavbu v záplavových územích. Strana zároveň nepodpořila pozměňovací návrh, který by ve stavebním zákoně výslovně zahrnul malé vodní nádrže a retenční zařízení mezi adaptační opatření. Při hlasování o rozpočtu také nepodpořila několik návrhů na posílení financování obnovy krajiny a vodního hospodářství, jejichž částky však schválený rozpočtový výňatek neukazuje. Ministerstvo životního prostředí navíc přijalo vyhlášky, které v některých chráněných lokalitách podmiňují změny vodního režimu souhlasem ochrany přírody. Celkově novela přináší dílčí legislativní ulehčení, nikoli splnění celého slibu.
DŮKAZY K TOMUTO STAVU
Sněmovní tisk 67 ↗
- ČÁST PRVNÍ, body k § 1 až § 19 – Změna stavebního zákona · mění zákon č. 283/2021 Sb.
- ČÁST PRVNÍ, body k § 21 až § 53 – Změna stavebního zákona · mění zákon č. 283/2021 Sb.
- ČÁST PRVNÍ, body k § 290 až přílohám – Změna stavebního zákona · mění zákon č. 283/2021 Sb.
a 1 další část
- ČÁST TŘICÁTÁ – Změna vodního zákona · mění zákon č. 254/2001 Sb.
- Předložení poslaneckého návrhu zákonaNavrhovatelé: Babiš A. a další; mezi nimi je alespoň jeden poslanec klubu strany.Průběh projednávání ↗Navržený text ↗
- Vláda s návrhem souhlasilaStanovisko vlády k návrhu zákona, který vláda nepředložila; strana byla v den jeho rozeslání ve Sněmovně součástí vlády.Stanovisko vlády (tisk 67/1) ↗Navržený text ↗
- Klub strany hlasoval pro pozměňovací návrhHlasování o pozměňovacím návrhu P1 (Poslankyně Zuzana Ožanová) ve třetím čteníPoslanci klubu strany: pro: 8 · proti: 0 · nepřítomni: 5Pozměňovací návrh mění navržený text; odkaz vede na navržený text, pozměňovací návrh je odkázán zvlášť. Týká se: ČÁST PRVNÍ, body k § 1 až § 19 – Změna stavebního zákona; ČÁST PRVNÍ, body k § 21 až § 53 – Změna stavebního zákona; ČÁST PRVNÍ, body k § 290 až přílohám – Změna stavebního zákona.Výsledek hlasování ↗Stenozáznam s označením návrhu ↗Navržený text ↗
- Klub strany pozměňovací návrh nepodpořilHlasování o pozměňovacím návrhu K12 (Poslankyně Veronika Kovářová) ve třetím čteníPoslanci klubu strany: pro: 0 · proti: 8 · nepřítomni: 5Pozměňovací návrh mění navržený text; odkaz vede na navržený text, pozměňovací návrh je odkázán zvlášť. Týká se: ČÁST PRVNÍ, body k § 1 až § 19 – Změna stavebního zákona; ČÁST PRVNÍ, body k § 21 až § 53 – Změna stavebního zákona.Výsledek hlasování ↗Stenozáznam s označením návrhu ↗Navržený text ↗
- Klub strany hlasoval proRozhodnutí Sněmovny: 3. čtení, souhlasPoslanci klubu strany: pro: 8 · proti: 0 · nepřítomni: 5Výsledek hlasování ↗Text schválený Sněmovnou ↗
- Senát vrátil návrh SněmovněUsnesení Senátu (tisk 67/15) ↗
- Klub strany hlasoval proRozhodnutí Sněmovny: Sněmovna (Senát), setrvánoPoslanci klubu strany: pro: 11 · proti: 0 · nepřítomni: 2Výsledek hlasování ↗Text schválený Sněmovnou ↗
Sněmovní tisk 94 ↗
- Vládní návrh zákona o státním rozpočtu České republiky na rok 2026
- Předložení vládního návrhu státního rozpočtuStrana byla v den předložení součástí vlády.Průběh projednávání ↗Navržený text ↗
- Klub strany pozměňovací návrh nepodpořilHlasování o pozměňovacím návrhu 19 (P. Hladík, B. Niemiec, J. Bureš, H. Langšádlová, Z. Kašparová, J. Krutáková, M. Šmída, G. Svárovská, F. Talíř) ve třetím čteníPoslanci klubu strany: pro: 0 · proti: 12 · nepřítomni: 1Pozměňovací návrh mění navržený text; odkaz vede na navržený text, pozměňovací návrh je odkázán zvlášť.Výsledek hlasování ↗Stenozáznam s označením návrhu ↗Navržený text ↗
- Klub strany pozměňovací návrh nepodpořilHlasování o pozměňovacím návrhu 29 (H. Langšádlová, J. Jakob, M. O. Havel, Z. Blišťanová, M. Kučera, J. Pospíšil, V. Válek, M. Ženíšek, M. Zuna) ve třetím čteníPoslanci klubu strany: pro: 0 · proti: 12 · nepřítomni: 1Pozměňovací návrh mění navržený text; odkaz vede na navržený text, pozměňovací návrh je odkázán zvlášť.Výsledek hlasování ↗Stenozáznam s označením návrhu ↗Navržený text ↗
- Klub strany pozměňovací návrh nepodpořilHlasování o pozměňovacím návrhu 65 (M. Hlavatý, V. Rakušan, J. Flek, J. Krainer, M. Opltová) ve třetím čteníPoslanci klubu strany: pro: 0 · proti: 11 · zdrželi se: 1 · nepřítomni: 1Pozměňovací návrh mění navržený text; odkaz vede na navržený text, pozměňovací návrh je odkázán zvlášť.Výsledek hlasování ↗Stenozáznam s označením návrhu ↗Navržený text ↗
- Klub strany pozměňovací návrh nepodpořilHlasování o pozměňovacím návrhu 97 (M. Moricová, J. Patková) ve třetím čteníPoslanci klubu strany: pro: 0 · proti: 12 · nepřítomni: 1Pozměňovací návrh mění navržený text; odkaz vede na navržený text, pozměňovací návrh je odkázán zvlášť.Výsledek hlasování ↗Stenozáznam s označením návrhu ↗Navržený text ↗
Vyhláška č. 72/2026 Sb. ↗
- Vyhláška o vyhlášení přírodní rezervace Lipka a stanovení jejích bližších ochranných podmínek
- Ministerstvo vydalo vyhláškuVydavatel: Ministerstvo životního prostředí; strana byla v den přijetí součástí vlády.Text předpisu ve Sbírce zákonů ↗
Vyhláška č. 73/2026 Sb. ↗
- Vyhláška o vyhlášení národní přírodní památky Trkmanské louky a stanovení jejích bližších ochranných podmínek
- Ministerstvo vydalo vyhláškuVydavatel: Ministerstvo životního prostředí; strana byla v den přijetí součástí vlády.Text předpisu ve Sbírce zákonů ↗
Vyhláška č. 158/2026 Sb. ↗
- Vyhláška o vyhlášení národní přírodní památky Zlatý potok a stanovení jejích bližších ochranných podmínek
- Ministerstvo vydalo vyhláškuVydavatel: Ministerstvo životního prostředí; strana byla v den přijetí součástí vlády.Text předpisu ve Sbírce zákonů ↗