Sliboměr
← Zpět na ANO

ANO · Energie, klima a životní prostředí · 2025–2029

Rychlejší výstavba kanalizací a čistíren odpadních vod ve stovkách obcí

Směřuje proti slibu
01

CO STRANA SLÍBILA

„Zrychlíme výstavbu kanalizací a čistíren odpadních vod ve stovkách obcí. Čističky musí ochránit vodní toky před znečištěním.“

Program pro váš lepší život — program hnutí ANO do parlamentních voleb 2025 · ANO 2011 · strana 22 ↗

02

PROČ MÁ TENTO STAV

Směřuje proti slibu

Poslanci ANO předložili novelu stavebního zákona a vláda s ní vyslovila souhlas; poslanci ji nakonec podpořili i poté, co ji Senát zamítl. Změny usnadňují povolování technické infrastruktury a část prostředků Státního fondu životního prostředí má směřovat na vodohospodářskou infrastrukturu. Zároveň ale schválená pravidla pro malé čistírny do 50 ekvivalentních obyvatel ruší povinnost měřit množství a znečištění vypouštěných vod, což oslabuje kontrolu, jak čistírny chrání vodní toky. Slib se proto posouvá v části rychlejší výstavby, ale přijatá úprava jde proti jeho části o ochraně vod.

03

DŮKAZY K TOMUTO STAVU

Sněmovní tisk 67 ↗

  • ČÁST PRVNÍ, body k § 1 až § 19 – Změna stavebního zákona · mění zákon č. 283/2021 Sb.
  • ČÁST PRVNÍ, body k § 103 až § 144 – Změna stavebního zákona · mění zákon č. 283/2021 Sb.
  • ČÁST PRVNÍ, body k § 193 až § 289 – Změna stavebního zákona · mění zákon č. 283/2021 Sb.
a 5 dalších částí
  • ČÁST PRVNÍ, body k § 290 až přílohám – Změna stavebního zákona · mění zákon č. 283/2021 Sb.
  • ČÁST OSMÁ, body k § 77a až § 85 – Změna zákona o ochraně přírody a krajiny · mění zákon č. 114/1992 Sb.
  • ČÁST DVACÁTÁ DEVÁTÁ – Změna zákona o posuzování vlivů na životní prostředí · mění zákon č. 100/2001 Sb.
  • ČÁST TŘICÁTÁ – Změna vodního zákona · mění zákon č. 254/2001 Sb.
  • ČÁST TŘICÁTÁ – Změna zákona o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci · mění zákon č. 309/2006 Sb.
  1. Předložení poslaneckého návrhu zákonaNavrhovatelé: Babiš A. a další; mezi nimi je alespoň jeden poslanec klubu strany.Průběh projednávání ↗Navržený text ↗
  2. Vláda s návrhem souhlasilaStanovisko vlády k návrhu zákona, který vláda nepředložila; strana byla v den jeho rozeslání ve Sněmovně součástí vlády.Stanovisko vlády (tisk 67/1) ↗Navržený text ↗
  3. Podání pozměňovacího návrhu N1Pozměňovací návrh přednesl ve druhém čtení Poslanec Roman Kubíček; mezi jeho předkladateli je alespoň jeden poslanec klubu strany.Pozměňovací návrh mění navržený text; odkaz vede na navržený text, pozměňovací návrh je odkázán zvlášť. Týká se: ČÁST PRVNÍ, body k § 193 až § 289 – Změna stavebního zákona.Pozměňovací návrh (sněmovní dokument 1148) ↗Navržený text ↗
  4. Podání pozměňovacího návrhu P2Pozměňovací návrh přednesl ve druhém čtení Poslankyně Zuzana Ožanová; mezi jeho předkladateli je alespoň jeden poslanec klubu strany.Pozměňovací návrh mění navržený text; odkaz vede na navržený text, pozměňovací návrh je odkázán zvlášť.Pozměňovací návrh (sněmovní dokument 1173) ↗Navržený text ↗
  5. Podání pozměňovacího návrhu O1Pozměňovací návrh přednesl ve druhém čtení Poslankyně Eva Fialová; mezi jeho předkladateli je alespoň jeden poslanec klubu strany.Pozměňovací návrh mění navržený text; odkaz vede na navržený text, pozměňovací návrh je odkázán zvlášť. Týká se: ČÁST TŘICÁTÁ – Změna zákona o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci.Pozměňovací návrh (sněmovní dokument 1223) ↗Navržený text ↗
  6. Podání pozměňovacího návrhu Y2Pozměňovací návrh přednesl ve druhém čtení Poslanec Martin Kolovratník; mezi jeho předkladateli je alespoň jeden poslanec klubu strany.Pozměňovací návrh mění navržený text; odkaz vede na navržený text, pozměňovací návrh je odkázán zvlášť. Týká se: ČÁST PRVNÍ, body k § 193 až § 289 – Změna stavebního zákona.Pozměňovací návrh (sněmovní dokument 1368) ↗Navržený text ↗
  7. Klub strany hlasoval pro pozměňovací návrhHlasování o pozměňovacím návrhu P2 (Poslankyně Zuzana Ožanová) ve třetím čteníPoslanci klubu strany: pro: 70 · proti: 0 · nepřítomni: 10Pozměňovací návrh mění navržený text; odkaz vede na navržený text, pozměňovací návrh je odkázán zvlášť.Výsledek hlasování ↗Stenozáznam s označením návrhu ↗Navržený text ↗
  8. Klub strany pozměňovací návrh nepodpořilHlasování o pozměňovacím návrhu H1 (Poslanec Bohuslav Niemiec) ve třetím čteníPoslanci klubu strany: pro: 1 · proti: 68 · zdrželi se: 1 · nepřítomni: 10Pozměňovací návrh mění navržený text; odkaz vede na navržený text, pozměňovací návrh je odkázán zvlášť.Výsledek hlasování ↗Stenozáznam s označením návrhu ↗Navržený text ↗
  9. Klub strany pozměňovací návrh nepodpořilHlasování o pozměňovacím návrhu H11 (Poslanec Bohuslav Niemiec) ve třetím čteníPoslanci klubu strany: pro: 1 · proti: 68 · zdrželi se: 1 · nepřítomni: 10Pozměňovací návrh mění navržený text; odkaz vede na navržený text, pozměňovací návrh je odkázán zvlášť. Týká se: ČÁST PRVNÍ, body k § 193 až § 289 – Změna stavebního zákona.Výsledek hlasování ↗Stenozáznam s označením návrhu ↗Navržený text ↗
  10. Klub strany hlasoval pro pozměňovací návrhHlasování o pozměňovacím návrhu N1 (Poslanec Roman Kubíček) ve třetím čteníPoslanci klubu strany: pro: 68 · proti: 0 · zdrželi se: 2 · nepřítomni: 10Pozměňovací návrh mění navržený text; odkaz vede na navržený text, pozměňovací návrh je odkázán zvlášť. Týká se: ČÁST PRVNÍ, body k § 193 až § 289 – Změna stavebního zákona.Výsledek hlasování ↗Stenozáznam s označením návrhu ↗Navržený text ↗
  11. Klub strany hlasoval pro pozměňovací návrhHlasování o pozměňovacím návrhu O1 (Poslankyně Eva Fialová) ve třetím čteníPoslanci klubu strany: pro: 70 · proti: 0 · nepřítomni: 10Pozměňovací návrh mění navržený text; odkaz vede na navržený text, pozměňovací návrh je odkázán zvlášť. Týká se: ČÁST TŘICÁTÁ – Změna zákona o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci.Výsledek hlasování ↗Stenozáznam s označením návrhu ↗Navržený text ↗
  12. Klub strany hlasoval pro pozměňovací návrhHlasování o pozměňovacím návrhu R4 (Poslanec Filip Turek) ve třetím čteníPoslanci klubu strany: pro: 70 · proti: 0 · nepřítomni: 10Pozměňovací návrh mění navržený text; odkaz vede na navržený text, pozměňovací návrh je odkázán zvlášť. Týká se: ČÁST TŘICÁTÁ – Změna zákona o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci.Výsledek hlasování ↗Stenozáznam s označením návrhu ↗Navržený text ↗
  13. Klub strany pozměňovací návrh nepodpořilHlasování o pozměňovacím návrhu U3 (Poslanec Lukáš Vlček) ve třetím čteníPoslanci klubu strany: pro: 0 · proti: 69 · zdrželi se: 1 · nepřítomni: 10Pozměňovací návrh mění navržený text; odkaz vede na navržený text, pozměňovací návrh je odkázán zvlášť.Výsledek hlasování ↗Stenozáznam s označením návrhu ↗Navržený text ↗
  14. Klub strany pozměňovací návrh nepodpořilHlasování o pozměňovacím návrhu U10 (Poslanec Lukáš Vlček) ve třetím čteníPoslanci klubu strany: pro: 0 · proti: 69 · zdrželi se: 1 · nepřítomni: 10Pozměňovací návrh mění navržený text; odkaz vede na navržený text, pozměňovací návrh je odkázán zvlášť. Týká se: ČÁST PRVNÍ, body k § 1 až § 19 – Změna stavebního zákona; ČÁST PRVNÍ, body k § 103 až § 144 – Změna stavebního zákona; ČÁST PRVNÍ, body k § 193 až § 289 – Změna stavebního zákona; ČÁST PRVNÍ, body k § 290 až přílohám – Změna stavebního zákona.Výsledek hlasování ↗Stenozáznam s označením návrhu ↗Navržený text ↗
  15. Klub strany hlasoval pro pozměňovací návrhHlasování o pozměňovacím návrhu Y2 (Poslanec Martin Kolovratník) ve třetím čteníPoslanci klubu strany: pro: 68 · proti: 2 · nepřítomni: 10Pozměňovací návrh mění navržený text; odkaz vede na navržený text, pozměňovací návrh je odkázán zvlášť. Týká se: ČÁST PRVNÍ, body k § 193 až § 289 – Změna stavebního zákona.Výsledek hlasování ↗Stenozáznam s označením návrhu ↗Navržený text ↗
  16. Klub strany hlasoval proRozhodnutí Sněmovny: 3. čtení, souhlasPoslanci klubu strany: pro: 69 · proti: 0 · zdrželi se: 1 · nepřítomni: 10Výsledek hlasování ↗Text schválený Sněmovnou ↗
  17. Senát vrátil návrh SněmovněUsnesení Senátu (tisk 67/15) ↗
  18. Klub strany hlasoval proRozhodnutí Sněmovny: Sněmovna (Senát), setrvánoPoslanci klubu strany: pro: 79 · proti: 0 · nepřítomni: 1Výsledek hlasování ↗Text schválený Sněmovnou ↗

Sněmovní tisk 97 ↗

  • Návrh rozpočtu Státního fondu životního prostředí ČR na rok 2026 a střednědobého výhledu SFŽP ČR na roky 2027–2028
  1. Klub strany hlasoval proRozhodnutí Sněmovny: 1. čtení, schválenoPoslanci klubu strany: pro: 68 · proti: 1 · zdrželi se: 2 · nepřítomni: 9Výsledek hlasování ↗Navržený text ↗

Usnesení vlády č. 605/2026 ↗

  • Obecný programový dokument pro využití prostředků ze Systému obchodování s emisemi
  1. Vláda přijala usneseníStrana byla v den přijetí součástí vlády.Usnesení a jeho přílohy na portálu vlády ↗
Nahlásit chybu v hodnocení
Co je špatně?

Hlášení čte jen provozovatel webu. Nepište do něj osobní údaje.